Pregunta ¿Cómo se ordena un diccionario por valor?


A menudo tengo que ordenar un diccionario, que consta de claves y valores, por valor. Por ejemplo, tengo un hash de palabras y frecuencias respectivas, que quiero ordenar por frecuencia.

Hay un SortedList lo cual es bueno para un solo valor (por ejemplo, frecuencia), que quiero asignarlo a la palabra.

SortedDictionary órdenes por clave, no por valor Algunos recurren a un clase personalizada, pero ¿hay una manera más limpia?


685
2017-08-02 00:40


origen


Respuestas:


Utilizar:

using System.Linq.Enumerable;
...
List<KeyValuePair<string, string>> myList = aDictionary.ToList();

myList.Sort(
    delegate(KeyValuePair<string, string> pair1,
    KeyValuePair<string, string> pair2)
    {
        return pair1.Value.CompareTo(pair2.Value);
    }
);

Dado que tiene como objetivo .NET 2.0 o superior, puede simplificar esto en sintaxis lambda; es equivalente, pero más corto. Si tiene como objetivo .NET 2.0, solo puede usar esta sintaxis si está utilizando el compilador de Visual Studio 2008 (o superior).

var myList = aDictionary.ToList();

myList.Sort((pair1,pair2) => pair1.Value.CompareTo(pair2.Value));

466
2017-08-02 01:15



Use LINQ:

Dictionary<string, int> myDict = new Dictionary<string, int>();
myDict.Add("one", 1);
myDict.Add("four", 4);
myDict.Add("two", 2);
myDict.Add("three", 3);

var sortedDict = from entry in myDict orderby entry.Value ascending select entry;

Esto también permitiría una gran flexibilidad, ya que puede seleccionar los 10 mejores, 20 10%, etc. O si está usando su índice de frecuencia de palabras para type-ahead, también podrías incluir StartsWith cláusula también.


479
2017-08-04 15:22



var ordered = dict.OrderBy(x => x.Value);

185
2017-11-11 17:16



Mirando a su alrededor y usando algunas características de C # 3.0 podemos hacer esto:

foreach (KeyValuePair<string,int> item in keywordCounts.OrderBy(key=> key.Value))
{ 
    // do something with item.Key and item.Value
}

Esta es la manera más limpia que he visto y es similar a la forma Ruby de manejar hashes.


149
2017-08-02 00:43



Puede ordenar un diccionario por valor y guardarlo de nuevo en sí mismo (de modo que cuando llegue al límite, los valores salgan en orden):

dict = dict.OrderBy(x => x.Value).ToDictionary(x => x.Key, x => x.Value);

Claro, puede no ser correcto, pero funciona.


142
2018-06-22 10:26



En un nivel alto, no tiene otra opción que recorrer el diccionario completo y observar cada valor.

Quizás esto ayude: http://bytes.com/forum/thread563638.html Copiar / pegar de John Timney:

Dictionary<string, string> s = new Dictionary<string, string>();
s.Add("1", "a Item");
s.Add("2", "c Item");
s.Add("3", "b Item");

List<KeyValuePair<string, string>> myList = new List<KeyValuePair<string, string>>(s);
myList.Sort(
    delegate(KeyValuePair<string, string> firstPair,
    KeyValuePair<string, string> nextPair)
    {
        return firstPair.Value.CompareTo(nextPair.Value);
    }
);

57
2017-08-02 00:47



Nunca serás capaz de ordenar un diccionario de todos modos. En realidad no están ordenados. Las garantías para un diccionario son que las colecciones de claves y valores son iterables, y los valores se pueden recuperar por índice o clave, pero aquí no hay garantía de ningún orden en particular. Por lo tanto, necesitaría obtener el par de nombre y valor en una lista.


22
2017-12-19 22:47



No ordena las entradas en el Diccionario. La clase de diccionario en .NET se implementa como una tabla hash; esta estructura de datos no se puede ordenar por definición.

Si necesita poder iterar sobre su colección (por clave), debe utilizar SortedDictionary, que se implementa como un Árbol de búsqueda binaria.

En su caso, sin embargo, la estructura fuente es irrelevante, porque está ordenada por un campo diferente. Debería ordenarlo por frecuencia y colocarlo en una nueva colección ordenada por el campo correspondiente (frecuencia). Entonces, en esta colección, las frecuencias son claves y las palabras son valores. Como muchas palabras pueden tener la misma frecuencia (y vas a usarla como clave), no puedes usar ni Dictionary ni SortedDictionary (requieren claves únicas). Esto te deja con una SortedList.

No entiendo por qué insistes en mantener un enlace al elemento original en tu diccionario principal / primero.

Si los objetos en su colección tuvieran una estructura más compleja (más campos) y necesitara poder acceder / clasificarlos de manera eficiente utilizando varios campos diferentes como claves - Probablemente necesite una estructura de datos personalizada que consistiría en el almacenamiento principal que admite O (1) inserción y eliminación (LinkedList) y varias estructuras de indexación - Dictionaries / SortedDictionaries / SortedLists. Estos índices utilizarían uno de los campos de su clase compleja como una clave y un puntero / referencia al LinkedListNode en LinkedList como valor.

Tendría que coordinar las inserciones y eliminaciones para mantener sus índices sincronizados con la colección principal (LinkedList) y las extracciones serían bastante caras, creo. Esto es similar a cómo funcionan los índices de bases de datos: son fantásticos para las búsquedas, pero se convierten en una carga cuando necesita realizar muchas operaciones de inserción y eliminación.

Todo lo anterior solo está justificado si va a hacer un procesamiento pesado de búsqueda. Si solo necesita enviarlos una vez ordenados por frecuencia, entonces podría generar una lista de tuplas (anónimas):

var dict = new SortedDictionary<string, int>();
// ToDo: populate dict

var output = dict.OrderBy(e => e.Value).Select(e => new {frequency = e.Value, word = e.Key}).ToList();

foreach (var entry in output)
{
    Console.WriteLine("frequency:{0}, word: {1}",entry.frequency,entry.word);
}

16
2017-12-13 06:19