Pregunta La cadena contiene una subcadena en Bash


Tengo una cadena en Bash:

string="My string"

¿Cómo puedo probar si contiene otra cadena?

if [ $string ?? 'foo' ]; then
  echo "It's there!"
fi

Dónde ?? es mi operador desconocido ¿Uso eco y grep?

if echo "$string" | grep 'foo'; then
  echo "It's there!"
fi

Eso se ve un poco torpe.


1742
2017-10-23 12:37


origen


Respuestas:


Puedes usar La respuesta de Marcus (* comodines) fuera de una declaración de caso, también, si usa corchetes dobles:

string='My long string'
if [[ $string = *"My long"* ]]; then
  echo "It's there!"
fi

Tenga en cuenta que los espacios en la cadena de aguja deben colocarse entre comillas dobles, y el * los comodines deben estar afuera.


2487
2017-10-23 12:55



Si prefieres el enfoque de expresiones regulares:

string='My string';

if [[ $string =~ .*My.* ]]
then
   echo "It's there!"
fi

386
2017-10-23 20:10



No estoy seguro de usar una declaración if, pero puede obtener un efecto similar con una declaración de caso:

case "$string" in 
  *foo*)
    # Do stuff
    ;;
esac

239
2017-10-23 12:47



Respuesta compatible

Como ya hay muchas respuestas que usan funciones específicas de Bash, hay una forma de trabajar bajo conchas con peores características, como :

[ -z "${string##*$reqsubstr*}" ]

En la práctica, esto podría dar:

string='echo "My string"'
for reqsubstr in 'o "M' 'alt' 'str';do
  if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
      echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'."
    else
      echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'."
    fi
  done

Esto fue probado bajo , ,  y  (busybox), y el resultado es siempre:

String 'echo "My string"' contain substring: 'o "M'.
String 'echo "My string"' don't contain substring: 'alt'.
String 'echo "My string"' contain substring: 'str'.

En una función

Según lo solicitado por @EeroAaltonen, aquí hay una versión de la misma demostración, probada bajo los mismos shells:

myfunc() {
    reqsubstr="$1"
    shift
    string="$@"
    if [ -z "${string##*$reqsubstr*}" ] ;then
        echo "String '$string' contain substring: '$reqsubstr'.";
      else
        echo "String '$string' don't contain substring: '$reqsubstr'." 
    fi
}

Entonces:

$ myfunc 'o "M' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' contain substring 'o "M'.

$ myfunc 'alt' 'echo "My String"'
String 'echo "My String"' don't contain substring 'alt'.

Darse cuenta: tienes que escapar o incluir dobles comillas y / o comillas dobles:

$ myfunc 'o "M' echo "My String"
String 'echo My String' don't contain substring: 'o "M'.

$ myfunc 'o "M' echo \"My String\"
String 'echo "My String"' contain substring: 'o "M'.

Función simple

Esto fue probado bajo ,  y por supuesto :

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ]; }

¡Eso es todo amigos!

Entonces ahora:

$ if stringContain 'o "M3' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
no
$ if stringContain 'o "M' 'echo "My String"';then echo yes;else echo no;fi
yes

... O si la cadena enviada pudiera estar vacía, como lo señala @Sjlver, la función se convertiría en:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && [ -z "$1" -o -n "$2" ]; }

o según lo sugerido por El comentario de Adrian Günterevitando -o switche:

stringContain() { [ -z "${2##*$1*}" ] && { [ -z "$1" ] || [ -n "$2" ] ;} ; }

Con cadenas vacías:

$ if stringContain '' ''; then echo yes; else echo no; fi
yes
$ if stringContain 'o "M' ''; then echo yes; else echo no; fi
no

135
2017-12-08 23:06



Debe recordar que las secuencias de comandos de shell son menos de un idioma y más de una colección de comandos. Instintivamente, piensas que este "lenguaje" requiere que sigas una if con un [ o una [[. Ambos son solo comandos que devuelven un estado de salida que indica éxito o falla (al igual que cualquier otro comando). Por esa razón usaría grepy no el [ mando.

Solo haz:

if grep -q foo <<<"$string"; then
    echo "It's there"
fi

Ahora que estás pensando en if como prueba del estado de salida del comando que lo sigue (completo con punto y coma). ¿Por qué no reconsiderar el origen de la cadena que está probando?

## Instead of this
filetype="$(file -b "$1")"
if grep -q "tar archive" <<<"$filetype"; then
#...

## Simply do this
if file -b "$1" | grep -q "tar archive"; then
#...

los -q opción hace que grep no genere ningún resultado, ya que solo queremos el código de retorno. <<< hace que el shell expanda la siguiente palabra y la use como entrada al comando, una versión de una línea del << aquí el documento (no estoy seguro de si esto es estándar o un bashismo).


110
2017-10-27 14:57



La respuesta aceptada es la mejor, pero dado que hay más de una forma de hacerlo, aquí hay otra solución:

if [ "$string" != "${string/foo/}" ]; then
    echo "It's there!"
fi

${var/search/replace} es $var con la primera instancia de search reemplazado por replace, si se encuentra (no cambia) $var) Si intentas reemplazar foo por nada, y la cuerda ha cambiado, entonces obviamente foo fue encontrado.


73
2017-10-23 14:35



Entonces, hay muchas soluciones útiles para la pregunta, pero ¿cuál es el más rápido / utiliza el menor recurso?

Pruebas repetidas usando este marco:

/usr/bin/time bash -c 'a=two;b=onetwothree; x=100000; while [ $x -gt 0 ]; do TEST ; x=$(($x-1)); done'

Reemplazando TEST cada vez:

[[ $b =~ $a ]]           2.92user 0.06system 0:02.99elapsed 99%CPU

[ "${b/$a//}" = "$b" ]   3.16user 0.07system 0:03.25elapsed 99%CPU

[[ $b == *$a* ]]         1.85user 0.04system 0:01.90elapsed 99%CPU

case $b in *$a):;;esac   1.80user 0.02system 0:01.83elapsed 99%CPU

doContain $a $b          4.27user 0.11system 0:04.41elapsed 99%CPU

(doContain estaba en la respuesta de F. Houri)

Y para risitas:

echo $b|grep -q $a       12.68user 30.86system 3:42.40elapsed 19%CPU !ouch!

Entonces, la opción de sustitución simple gana predicativamente, ya sea en una prueba extendida o en un caso. El caso es portátil.

¡Salir a 100000 greps es predeciblemente doloroso! La antigua regla sobre el uso de utilidades externas sin necesidad es verdadera.


31
2017-08-27 19:42



Esto también funciona:

if printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  printf "Found needle in haystack"
fi

Y la prueba negativa es:

if ! printf -- '%s' "$haystack" | egrep -q -- "$needle"
then
  echo "Did not find needle in haystack"
fi

Supongo que este estilo es un poco más clásico, menos dependiente de las características del shell Bash.

los -- argumento es pura paranoia POSIX, utilizada para proteger contra cadenas de entrada similares a las opciones, tales como --abc o -a.

Nota: en un circuito cerrado este código será mucho más lento que el uso de funciones internas de Bash shell, ya que uno (o dos) procesos separados se crearán y conectarán a través de tuberías.


22
2017-12-01 15:41