Pregunta La mejor manera de rellenar ceros con una cuerda


¿Cuál es la forma más pitonica de rellenar una cadena numérica con ceros a la izquierda, es decir, por lo que la cadena numérica tiene una longitud específica?


997
2017-12-03 22:39


origen


Respuestas:


Instrumentos de cuerda:

>>> n = '4'
>>> print n.zfill(3)
004

Y para los números:

>>> n = 4
>>> print '%03d' % n
004
>>> print format(n, '03') # python >= 2.6
004
>>> print '{0:03d}'.format(n)  # python >= 2.6
004
>>> print '{foo:03d}'.format(foo=n)  # python >= 2.6
004
>>> print('{:03d}'.format(n))  # python >= 2.7 + python3
004
>>> print('{0:03d}'.format(n))  # python 3
004
>>> print(f'{n:03}') # python >= 3.6
004

Documentación de formato de cadena.


1588
2017-12-03 22:42



Solo usa el rjust método del objeto de cadena.

Este ejemplo creará una cadena de 10 caracteres de longitud, rellenando según sea necesario.

>>> t = 'test'
>>> t.rjust(10, '0')
>>> '000000test'

274
2017-12-03 22:47



Para números:

print "%05d" % number

Ver también: Python: formato de cadena.

EDITAR: Vale la pena señalar que a partir de ayer 3 de diciembre de 2008, este método de formateo está en desuso en favor del format método de cadena:

print("{0:05d}".format(number)) # or
print(format(number, "05d"))

Ver PEP 3101 para detalles.


85
2017-12-03 22:41



>>> '99'.zfill(5)
'00099'
>>> '99'.rjust(5,'0')
'00099'

si quieres lo opuesto:

>>> '99'.ljust(5,'0')
'99000'

43
2018-01-10 23:19



Funciona tanto en Python 2 como en Python 3:

>>> "{:0>2}".format("1")  # Works for both numbers and strings.
'01'
>>> "{:02}".format(1)  # Only works for numbers.
'01'

41
2018-06-24 12:31



str(n).zfill(width) trabajará con strings, ints, floats ... y es Python 2.X y 3.X compatible:

>>> n = 3
>>> str(n).zfill(5)
'00003'
>>> n = '3'
>>> str(n).zfill(5)
'00003'
>>> n = '3.0'
>>> str(n).zfill(5)
'003.0'

32
2018-06-01 04:40



Para los que vinieron aquí para entender y no solo una respuesta rápida. Los hago especialmente para las cadenas de tiempo:

hour = 4
minute = 3
"{:0>2}:{:0>2}".format(hour,minute)
# prints 04:03

"{:0>3}:{:0>5}".format(hour,minute)
# prints '004:00003'

"{:0<3}:{:0<5}".format(hour,minute)
# prints '400:30000'

"{:$<3}:{:#<5}".format(hour,minute)
# prints '4$$:3####'

Símbolos "0" qué reemplazar con los "2" caracteres de relleno, el valor predeterminado es un espacio vacío

Los símbolos ">" alinean todos los 2 caracteres "0" a la izquierda de la cadena

":" símbolos del formato_espec


15
2017-07-13 13:59



width = 10
x = 5
print "%0*d" % (width, x)
> 0000000005

¡Vea la documentación impresa para todos los detalles emocionantes!

Actualización para Python 3.x (7.5 años después)

Esa última línea debería ser ahora:

print("%0*d" % (width, x))

Es decir. print() ahora es una función, no una declaración. Tenga en cuenta que todavía prefiero la vieja escuela printf() estilo porque, IMNSHO, se lee mejor, y porque, um, he estado usando esa notación desde enero de 1980. Algo ... perros viejos ... algo ... trucos nuevos.


14
2017-12-03 22:44



>>> width = 4
>>> x = 5
>>> print("%0*d" %(width,x))
>>> 00005

esto funcionará en Python 3.x


4
2017-08-01 05:44



Para códigos postales guardados como enteros:

>>> a = 6340
>>> b = 90210
>>> print '%05d' % a
06340
>>> print '%05d' % b
90210

4
2018-06-01 04:27



Comparación de tiempos rápidos:

setup = '''
from random import randint
def test_1():
    num = randint(0,1000000)
    return str(num).zfill(7)
def test_2():
    num = randint(0,1000000)
    return format(num, '07')
def test_3():
    num = randint(0,1000000)
    return '{0:07d}'.format(num)
def test_4():
    num = randint(0,1000000)
    return format(num, '07d')
def test_5():
    num = randint(0,1000000)
    return '{:07d}'.format(num)
def test_6():
    num = randint(0,1000000)
    return '{x:07d}'.format(x=num)
def test_7():
    num = randint(0,1000000)
    return str(num).rjust(7, '0')
'''
import timeit
print timeit.Timer("test_1()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_2()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_3()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_4()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_5()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_6()", setup=setup).repeat(3, 900000)
print timeit.Timer("test_7()", setup=setup).repeat(3, 900000)


> [2.281613943830961, 2.2719342631547077, 2.261691106209631]
> [2.311480238815406, 2.318420542148333, 2.3552384305184493]
> [2.3824197456864304, 2.3457239951596485, 2.3353268829498646]
> [2.312442972404032, 2.318053102249902, 2.3054072168069872]
> [2.3482314132374853, 2.3403386400002475, 2.330108825844775]
> [2.424549090688892, 2.4346475296851438, 2.429691196530058]
> [2.3259756401716487, 2.333549212826732, 2.32049893822186]

He hecho diferentes pruebas de diferentes repeticiones. Las diferencias no son enormes, pero en todas las pruebas, el zfill la solución fue más rápida


3
2018-06-28 10:58